失敗を許さない不寛容さ

冒頭に、ジョーさんから「死刑制度について、あなたの意見を遠慮なく、3つから選んで下さい。挙手で教えて下さい。あなたは死刑制度に『賛成』ですか？『反対』ですか？『分からない』ですか？」

私は「分からない」に挙手をしました。

出演者の方々は、死刑制度に反対でしたり、分からないというスタンスの方が多いです。

会場は「反対」「分からない」が多かったような印象がありましたが、世間の意見としては、8割方が死刑制度に「賛成」なんだそうです。

　　▼死刑制度をめぐる日本の議論：世論は8割が死刑容認

日本は職場から解雇されることも「首を切られる」と表現したり、武士社会でも「切腹」というものがあったりで、何か大きな失敗を犯したら「死んでお詫びをする」という文化が自分たちが生まれた時から当たり前に根付いている文化のため、「死刑はあって然るべき」という感覚の人が多いのではないか、という、安田先生の意見には「なるほど」とも思いました。

その安田先生は、多くの死刑囚の弁護人も担当されているそうです。

2016年12月19日に死刑執行された受刑者の犯行の経緯が紹介されました。

　　▼犯行時１９歳の死刑執行　９２年の市川一家４人殺害

犯行時19歳だった受刑者。

こちらの記事にある内容と、直接死刑囚と関わって来ている先生とのお話は一部食い違うのですが、仲良くなった友達の家族を殺害した、とのこと。

記事を見ると押し入り強盗のようにも感じますが、実際はその、生き残った当時15歳の女性と仲良くなり、その女性が家族から虐待を受けていることを知り、「僕は彼女を救うんだ」と一家を殺害。当初は4歳の幼児は手にかけずに、3人で疑似家族のような生活をしていたそうなのですが、結局、その幼児も殺してしまった、とのこと。

このような犯罪動機、勿論殺人は許されることではないが、このような殺人動機であっても「死刑」という極刑が適しているのか、という疑問は私も感じました。

さらに記事をよく読んで頂ければ「あれ？」と、中学校までで最低限学習した「三権分立」が崩れていることに気づくと思うんですよね…。

再審請求中に死刑が執行されるというのは、おかしいですよね…？

このような死刑制度でも、本当に存続していいのでしょうか…。私はそれについては強い疑問を感じています。

また、犯罪当時が19歳ということもあり、「少年法」についての説明も。

平たく言えば。

人間は肉体的にも精神的にも「未成熟」な状態で生まれてきます。

そしてその生育環境によって人格が形成されていくのですが、その生育環境の何かしらの要因が背景にあり、健全に育つことが出来なかった場合、その未成年者による犯罪が発生してしまうことがある。

それは本人の問題というよりも、所属するコミュニティーに問題があるのだから、別のコミュニティーに本人を移して、更生をさせることで、人格形成をやり直して行きましょう、ということが、少年法の目的だ、ということでした。

これは、私がカウンセラースクールや独学だったりで心理学を勉強していても、強く思うことと、ほぼ一致していました。

たとえ成人をしていても、何かしらの問題行動、問題発言、異常性が見受けられる人がそうなってしまう理由は、その人が持つ素質だけではなく、生育環境の影響はとっても大きいと思っているので…。

そしてやっぱり…、人間というのは決して年齢に応じて自動的に精神的にも育って行くのではないので、何とも言えない点はあるのですけども、それでもやっぱり、所属するコミュニティーが「本人にとって」不健全な場所である場合、精神的な成長が止まる（脳の機能が停止することもある）可能性は高いように思うのですよね。

その結果、犯罪が起きてしまう、それが残念ながら殺人であっても、そしてこれも残念ながら何らおかしいことはないな、とも思えるので、やはりその「更生のチャンス」というのは、大人の責任、社会の責任として、未成年者（少年）に対して、国家が少年法というルールの元に責任を持つのが然るべきなのかな、とは思えました。

また、少年法は近年、対象年齢が引き下げられています。

理由は「少年犯罪の増加」のように言われていますが、実際は日本は年々殺人事件件数、少年犯罪件数ともに「減少」。なぜ、厳罰化されているのか、その目的が見えないという話でもあるように感じています。

　　▼2016年も、殺人の被害者数（他殺が死因の人）は減少した

　　▼実は昔の方が圧倒的に多かった少年犯罪

出演者の森達也監督も、「少年法改正時、確か稲田さんが法務大臣だった記憶があるんだけど、彼女は弁護士出身なのに、なぜ適切なデータを出さずに嘘を付くのか、非常に疑問を感じた」とおっしゃっていました。

何となく私が日々感じていることなのですが。

クレーマー社会というか「こうあるべきだ！」のような、しょうもない理想論、それは本当に理想であり、理屈でもルールでも何でもない、個人の内包する「理想」でしかないことが得られないと他人のあり方を責める、また、他者の失敗を許さず、すぐに文句を言ったり、文句にはならないでも愚痴になったり。

そのような「不寛容」な社会が現代社会のように思えます。

きっと個人の気持ちの余裕のなさや、「私だって頑張っているんだから、お前も頑張れよ、ちゃんとやれよ！」という、これも個人の勝手な行動の価値観の投影（理想）でしかないと思うんですけど、それから少しでもはみ出ると「お前はダメなやつだ！」と言わんばかりの、他人に対する「失敗を許さない不寛容さ」が、立法にも反映されてしまっている可能性を感じてしまうというのは、とっても生きにくい社会を国民が作っている状態に（国会議員は国民の代表であり、国民主権の国家ならば、国民の総意が立法だと言えるはずなので）他ならないと感じてしまいます…。

2018.01